【優準原創】小白讀知識產權法
開篇
關于知識產權法的著作已經汗牛充棟，各路名家的著作都是智慧的結晶。因為知識產權法的特殊專業性，這類著作大多部頭大、理論深、閱讀難度高。直到看了張月梅老師的《張月梅的商標文》，才明白原來可以這樣寫知識產權的美文，難度小、用詞簡單，哪怕是門外漢也能輕松閱讀。受其啟發，我也萌生了寫一些知識產權法小文章的想法。我的讀者，主要定位于對知識產權法有興趣的行外人士或初學知識產權法的朋友們，對本領域的行家們而言，這些就顯得過于淺顯了。后續的文章，不拘于一格，或許是偏理論的，也或許是偏實踐的，主要看作者寫稿時的想法。因為閱讀群體的“小白”特質，我的文章也會力求短小精悍，通俗易懂。是為開篇。
最近在研讀馮曉青老師的《知識產權法利益平衡理論》，所以近期的文章可能與利益平衡理論相關，必要的時候會引用名家所言，如有引用，一定會標注出處。感謝前輩們的研究！
--------------------
第一文 知識產權法上的“利益”是貶義詞嗎？
法律工作者喜歡用利益平衡法研究法律，而知識產權法作為法律體系中比較特殊的一類，也不可避免的運用這個方法。初學知識產權的人可能難以領悟這個利益平衡法，多一些實踐經驗之后，才能深諳這“利益平衡法”，可謂精妙。“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”，利益是人們從事某項活動的原始動機。比如，我們工作是為了獲取勞動報酬；我們欣賞音樂，是為了獲得精神的愉悅。“利益”在法律中是一個中性詞匯，并無任何褒義或貶義。法律是協調利益平衡的一個重要工具，知識產權法是協調智力成果各方利益的工具。比如專利法，其本質就是為了協調專利權人對其專利的專有權與促進技術進步和禁止壟斷這些公共利益的平衡機制，使得專有利益和公共利益基本平衡，各得其所。
什么是知識產權法層面的“利益”？主要是包括作者/發明者/設計者/商業秘密權利人這些智力成果的創作者對其智力成果產生、傳播、使用、轉讓等方面獲得的利益，以及除此之外的社會公共利益，特別是智力成果在傳播或使用過程中產生的社會公共利益。
所謂平衡，前提是存在不平衡的情形存在。基于人類的私欲，不平衡的情形總是存在的。比如智力成果的創作者總是希望最大化自己的利益，而社會公眾亦希望分享智力成果的果實，于是利益平衡就需要從中斡旋。我們大多數時候推崇中庸之道，那利益平衡呢？也能中庸嗎？
作為典型代表之一的專利法，專利因為其特殊屬性，需要用文字（權利要求書）來闡述技術方案，而由其他文字（說明書）和圖紙（說明書附圖）來解釋權利要求的內容。我習慣性的把權利要求比喻為“畫圈”，權利人用畫圈來劃分權利領地。“這一塊領地是我的！”權利人想，“權利當然是越大越好啦！”公眾會怎么看？“都劃成權利人的，難道我們不用了嗎？是不是太不合理了？！”這時候，就需要利益平衡了，既不能抹殺創作者的原創積極性，也不能阻礙其他公眾的原創熱情和正常使用，更不能阻礙社會整體的技術進步。
按照馮曉青老師的總結，“以利益平衡為基礎的知識產權制度，就是在把握知識產權人的專有權和社會公眾對知識產品的合理需求的權利之間動態平衡的過程中，對知識產權人和使用、傳播知識產品的各種利益主體的權利和義務所給予的制度上的確認”。利益平衡貫穿于知識產權法的宗旨和具體法律條文中，充分展示了法律人的智慧。
注：[1]馮曉青：《知識產權法利益平衡理論》，中國政法大學出版社，2006年8月版，第17頁。
優準控股： 李慧
2018/1/7
